Senado aprueba la 'Ley Antimemes' y la turna al Ejecutivo para publicarla en el DOF

El Senado aprobó por mayoría la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) conocida como «Ley Antimemes», que impone obligaciones a plataformas y proveedores de internet y prevé multas. La minuta fue remitida al Ejecutivo federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF), según El Heraldo de Saltillo.

La reforma crea responsabilidad secundaria para intermediarios digitales y obliga a los proveedores a tener políticas para terminar el servicio a usuarios reincidentes, de acuerdo con La Razón. La oposición advirtió que las sanciones podrían afectar publicaciones y conexiones compartidas, mientras Morena negó que se trate de censura, según La Nigua.

Los hechos

La minuta se aprobó primero en las comisiones unidas de Economía y de Estudios Legislativos Primera con 19 votos a favor y siete en contra, con el respaldo de Morena, pese a las objeciones del PRI y del PAN, informó La Razón. Luego pasó al Pleno, donde se avaló el martes 3 de noviembre, según Café Negro y 24 Horas.

La reforma modifica el artículo 114 Octies y adiciona los 114 Nonies y 232 Septies, con un esquema de responsabilidad para los intermediarios cuando tengan conocimiento de conductas que vulneren derechos de autor, contribuyan a ellas, puedan controlarlas y obtengan un beneficio financiero atribuible a esas infracciones, según La Razón. La reforma también establece que esas políticas deben ser públicas y formar parte de los términos y condiciones.

Las cifras de las sanciones difieren entre las versiones: La Nigua reporta multas de hasta 4,3 millones; Antena San Luis, de hasta 4,6 millones; El Heraldo de Saltillo, de casi 5 millones para proveedores que omitan retirar imágenes o voces alteradas con inteligencia artificial; y Capital México consigna hasta 10 mil UMA y penas de hasta cinco años de prisión por el uso indebido de la identidad gráfica de instituciones públicas.

La senadora Carolina Viggiano Austria, del PRI, cuestionó que la minuta no precise las garantías de defensa antes de cancelar un servicio. «Estamos hablando de algo más grave que bajar una publicación. Estamos hablando de cortar el servicio de internet a un hogar», advirtió, según La Razón. El senador Miguel Márquez Márquez, del PAN, advirtió que ampliar las responsabilidades podría incentivar el retiro preventivo de publicaciones, de acuerdo con La Razón.

Nuestra lectura

El diseño traslada a los intermediarios la carga de atender denuncias, retirar contenidos y cortar el servicio en casos de reincidencia. El meme como formato no ocupa el centro del diseño. La carga recae en el proveedor; el autor queda fuera del centro. Eso convierte una disputa de derechos de autor en una discusión sobre acceso: la objeción de Viggiano, recogida por La Razón, muestra que una reclamación por un video puede afectar a toda una familia que comparte una conexión.

Contrapuntos

La lectura contraria más sólida se apoya en el diseño que describe La Razón: la responsabilidad no es automática. El intermediario responde solo cuando tiene conocimiento de la conducta, contribuye a ella, puede controlarla y obtiene un beneficio financiero. Bajo esa condición, el proveedor carga con supuestos definidos. No responde por todo el contenido de sus usuarios. Eso acota el efecto disuasivo que advirtió Márquez. Morena negó que la reforma sea censura, según La Nigua, y los textos describen un objeto acotado: el uso no autorizado de material protegido y la manipulación de imágenes o voces con inteligencia artificial, como reportó El Heraldo de Saltillo. Esa versión no responde a la objeción sobre las garantías de defensa antes de la cancelación, que La Razón atribuye a Viggiano.