Presunto ciberataque a la refrigeración de supermercados afecta a entre cinco y nueve países europeos

Los hechos

Un presunto ciberataque contra los sistemas de control de refrigeración elevó la temperatura de cámaras frigoríficas y congeladores en supermercados europeos durante la madrugada del lunes, según N+ y El Heraldo de Saltillo. Algunas tiendas retiraron producto y desecharon alimentos; otras usaron camiones refrigerados para conservar la mercancía, reportó N+.

N+ informó de fallas en alrededor de 40 establecimientos de Delhaize en Bélgica, 15 de Carrefour, seis de Coop en Suecia y 13 de SuperValu en Irlanda. Proyecto Puente situó el episodio tres semanas después de una ofensiva similar en Francia. La Prensa de Coahuila reportó que en ese caso previo los atacantes tomaron el control a distancia de los sistemas de refrigeración de supermercados y tiendas independientes.

Las fuentes no coinciden en la lista de países. Nezahualcóyotl Digital reportó afectaciones en nueve países —Bélgica, Estonia, Finlandia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal y Suecia—; La Jornada de Oriente consignó problemas en Suecia, Bélgica, Luxemburgo, Irlanda y Estonia, y Proyecto Puente habló de al menos cinco. Forbes México señaló que el ataque afectó a Ahold Delhaize y Colruyt en Bélgica y Luxemburgo, así como a los supermercados suecos ICA y Coop.

Las fuentes describen las temperaturas de forma distinta. N+ reportó equipos manipulados para elevar su temperatura hasta los 50 grados centígrados y, en Bélgica, compresores detenidos y equipos que expulsaban aire caliente. Tribuna consignó temperaturas de hasta 50 grados Celsius y pérdidas millonarias en alimentos. N+ informó también que en Estonia la empresa fabricante de la tecnología explicó que los responsables accedieron a una computadora encargada de controlar los refrigeradores y elevaron la temperatura.

Nuestra lectura

La cifra de países sugiere un alcance mayor del que sostienen las fuentes. Las fuentes describen la manipulación de equipos de frío. Ninguna identifica a los responsables ni cita un documento que confirme la autoría. Documentan el efecto y el mecanismo que describió el fabricante en Estonia. No documentan a quien lo ejecutó. La diferencia entre cinco y nueve países proviene de reportes locales agregados; no hay un conteo consolidado, así que el alcance sigue sin una cifra única.

El objeto del ataque también aparece en los reportes: el control de temperatura. No hablan de datos de pago ni de sistemas de punto de venta. El daño se cuenta en alimentos retirados, mercancía desechada y camiones refrigerados de respaldo. Es una interrupción física producida desde una computadora. La comparación con el caso francés de hace tres semanas se apoya en el punto de entrada, el control de refrigeración. El botín no es el eje de esa comparación.

Contrapuntos

La lectura contraria también tiene base. Puede tratarse de incidentes locales que la cobertura reunió en una sola narrativa: los conteos de países no coinciden, varias fuentes usan el condicional, ninguna nombra a un autor y la comparación con Francia descansa en descripciones de prensa —La Prensa de Coahuila, Proyecto Puente— sin documento citado. En esa versión, el alcance sería local y la coincidencia con Francia, temporal.

N+ documenta un hecho que no depende de ese contrapunto: una computadora que controla refrigeradores y desde la que se eleva la temperatura de un supermercado. Sobre la cifra de 50 grados hay una diferencia: N+ la sitúa en un caso concreto en Estonia y Tribuna la presentó como temperatura general del episodio.

Queda abierto quiénes actuaron, cuánto alimento se perdió y qué dijo la Comisión Europea, a la que N+ atribuye una referencia al ataque sin detallarla en el extracto disponible.