Sheinbaum pide auditar al INE, acusa a Taddei y deslinda a Morena del nombramiento

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que Guadalupe Taddei, presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), «traicionó la confianza del pueblo de México», y exigió a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) una auditoría que abarque también el periodo anterior, según Uno Más Uno. También rechazó que Morena haya impulsado el nombramiento de Taddei, informó Vanguardia.

La acusación contra la titular del INE y las demandas de auditoría de senadores y de un legislador estatal ponen la conducción del organismo en el debate sobre la reforma electoral: según Quadratín México, la presidenta dijo que esta se recuperará una vez que termine el proceso de 2027.

Los hechos

Según Zeta, Sheinbaum pidió a la ASF auditar a los proveedores de materiales electorales contratados por el INE desde 1999. De acuerdo con Telemar Campeche, culpó a empresas de las irregularidades en el INE, «más allá de las que cometió Taddei». Vanguardia reportó que la mandataria señaló que la trayectoria de Taddei en los organismos electorales comenzó en 2014, cuando Lorenzo Córdova encabezaba el Consejo General del instituto.

Capital México reportó que senadores exigieron investigar las presuntas irregularidades y revisar las facultades de la presidencia del INE. Ignacio Mier llamó a reflexionar sobre la responsabilidad institucional; Manuel Velasco pidió una auditoría y elegir por consenso a la próxima cabeza del organismo; el PAN y el PRI exigieron revertir la reforma que amplió esas facultades.

En Jalisco, Julio César Hurtado Luna, coordinador del grupo parlamentario del PAN en el Congreso del estado, solicitó que se esclarezcan las presuntas irregularidades administrativas y las contrataciones, y que cualquier relevo en la presidencia garantice autonomía e imparcialidad, según Tráfico ZMG.

Nuestra lectura

Las declaraciones, tal como las reportan las fuentes, se ordenan en tres movimientos. El primero es la acusación nominal contra Taddei. El segundo es el deslinde de Morena respecto del nombramiento, reportado por Vanguardia. El tercero es la petición de una auditoría que abarque el periodo anterior, según Uno Más Uno, junto con el dato, también de Vanguardia, de que la trayectoria de Taddei en los organismos electorales comenzó en 2014, cuando Lorenzo Córdova encabezaba el Consejo General.

Los tres ubican la responsabilidad en una trayectoria previa y en empresas proveedoras; el nombramiento queda deslindado. Ninguna de las fuentes describe una estrategia coordinada. El conjunto, tal como lo reportan Uno Más Uno, Vanguardia y Telemar Campeche, permite ubicar el costo político fuera de la actual administración.

Contrapuntos

Telemar Campeche recogió otra lectura: Cruz San Martín dijo que la presidenta «ahora quiere lavarse las manos» al culpar a las empresas de irregularidades «más allá de las que cometió Taddei». En esa versión, el señalamiento a proveedores traslada la responsabilidad fuera del gobierno y deja sin responder la pregunta por el nombramiento.

Una segunda objeción es estructural. La exigencia del PAN y del PRI de revertir la reforma que amplió las facultades de la presidencia del INE, reportada por Capital México, y la petición de Julio César Hurtado de que cualquier relevo garantice autonomía e imparcialidad, según Tráfico ZMG, no se explican por la trayectoria individual de una consejera: apuntan al diseño del organismo. Bajo esa lectura, una auditoría a proveedores y un deslinde partidista no tocan el problema que ambas fuerzas señalan.

Queda abierto qué irregularidades concretas se investigarán y con qué alcance. Ninguna de las fuentes incluidas detalla cuáles son esas presuntas irregularidades ni el monto de las contrataciones señaladas.