Renuncian tres directivos del INE señalados por reuniones con un contratista; Blanca Cruz frena contratos

Al menos tres funcionarios de alto nivel del Instituto Nacional Electoral (INE) quedaron fuera del organismo el martes 27 de octubre, entre ellos los que asistieron a reuniones con el contratista José Alfredo Hernández, cercano a la expresidenta Guadalupe Taddei, informó Diario 21. Ese mismo día, la presidenta provisional del instituto, Blanca Cruz, anunció la pausa de los contratos, según Síntesis.

La revisión va más allá de esas salidas: de acuerdo con Zeta, el examen de desempeño alcanzará a otros directivos y todos los contratos siguen detenidos; Síntesis reportó que cada contrato será revisado antes de reanudarse.

Los hechos

El Otro Enfoque identificó a Mario Alfonso Burciaga Esparza, director de Recursos Materiales y Servicios, y sitúa las renuncias en medio de la crisis institucional abierta tras la salida de Guadalupe Taddei de la presidencia del INE y los señalamientos por contratos otorgados a proveedores. Diario 21 añadió el nombre de Iliana Araceli Hernández Gómez, titular de la Unidad Técnica, y atribuyó el anuncio a la propia Blanca Cruz.

XEVT informó que el INE confirmó las renuncias y las enmarcó en «una etapa de renovación de responsabilidades, con pleno apego a la ley». Factor Coahuila reportó que Blanca Cruz anunció una revisión de las áreas de decisión y la colaboración con instancias fiscalizadoras para investigar posibles irregularidades. En conferencia de prensa, la presidenta provisional dijo que buscará recuperar el sentido del órgano y su autonomía, según Síntesis, y llamó a esta etapa «transición», una oportunidad para fortalecer la vida institucional y reafirmar la confianza ciudadana, de acuerdo con Diario de Tabasco.

Nuestra lectura

La presidencia provisional puso la cartera de contratos en el centro del problema. Los nombres aparecen el mismo día que la pausa, la revisión anunciada abarca las áreas de decisión y alcanza a otros directivos, y ningún contrato se reanuda mientras no se revise. Si el asunto fuera solo la asistencia de tres funcionarios a reuniones con un proveedor, el instituto podría haber separado a los tres y seguir contratando; en cambio, detuvo el flujo entero. Eso no prueba irregularidad alguna; prueba que la decisión se tomó en el nivel más alto y que su alcance es mayor que las renuncias.

Contrapuntos

La lectura contraria está en el propio instituto: XEVT recogió la versión de que las salidas forman parte de una renovación de responsabilidades con apego a la ley, es decir, de un ajuste administrativo ordinario en el que la pausa sería prudencia, no indicio. Ninguna de las fuentes del caso reporta una resolución de responsabilidad: La Prensa de Coahuila habla de investigaciones por presuntas irregularidades en contratos con un proveedor, y una reunión con un contratista no equivale, por sí sola, a una falta. El relato de las salidas tampoco es uniforme: El Otro Enfoque reportó que los funcionarios presentaron su renuncia y Diario 21 que se les pidió, y esa diferencia pesa si lo que se mide es la disposición del instituto a separarse de su personal. Si la revisión cierra sin hallazgos, la interpretación que ve en estas salidas una señal se quedará sin el respaldo que hoy le da el alcance de la pausa.

Queda abierto qué arroja la revisión de desempeño sobre los otros directivos, si la pausa de contratos se levanta y qué conclusiones alcanzan las instancias fiscalizadoras con las que, según Factor Coahuila, colaborará el instituto.