Cámara de Diputados aprueba la «Ley Antimemes»; contempla hasta 10 años de cárcel

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la reforma conocida como «Ley Antimemes», que modifica la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y el Código Penal Federal, informó El Buen Tono. Hora Cero reportó que la reforma sanciona el uso indebido de la identidad gráfica institucional.

Los hechos

Según El Buen Tono, la aprobación se dio con 281 votos a favor, 87 en contra y ninguna abstención. Buenos Días BCS reportó que el aval fue en lo general. Dossier Político informó que el pleno de San Lázaro turnó el dictamen al Ejecutivo.

Proyecto Puente precisó que la reforma contempla penas de prisión y multas económicas por el uso comercial de elementos de identidad institucional cuando se emplean para engañar o inducir al error con fines delictivos. La Nigua informó que las reformas fijan penas de hasta 5 años por usar la imagen de instituciones públicas para engañar y de hasta 10 años por divulgar obras antes de su lanzamiento. Dossier Político describió esas multas como millonarias.

Hora Cero y Buenos Días BCS atribuyeron la aprobación a Morena y sus aliados. La Nigua reportó que, durante el debate, legisladores expresaron posiciones opuestas sobre los efectos de la reforma en la libertad de expresión.

Nuestra lectura

Leída la cobertura, la distancia más visible está entre el apodo y la conducta que las fuentes describen. El nombre «Ley Antimemes» ordena la discusión alrededor de la burla y el contenido digital; lo que las fuentes reportan como sancionado es otra cosa: el uso comercial de identidad institucional para engañar, según Proyecto Puente, y la divulgación de obras antes de su lanzamiento, según La Nigua. Bajo un solo apodo conviven dos objetos distintos, el fraude con símbolos oficiales y la filtración de obras.

El elemento que Proyecto Puente coloca en el centro de la sanción es la intención —usar la identidad institucional «para engañar o inducir al error con fines delictivos»—, no la identidad por sí misma. Esa distinción separa una persecución penal del fraude de una prohibición de la sátira, y permite leer el voto dividido que reportó El Buen Tono: 281 a favor y 87 en contra, en una aprobación que Hora Cero y Buenos Días BCS atribuyen a Morena y sus aliados.

Contrapuntos

La objeción más fuerte es que una sanción penal anclada en símbolos oficiales puede no agotarse en el fraude comercial. Esa es la posición que se registró en el debate, según La Nigua, y el marco con el que El Buen Tono presentó la aprobación, al describirla como un debate abierto sobre la libertad de expresión.

Detrás de esa objeción hay un argumento: el elemento de intención no acota por sí solo el tipo penal. Un uso con fines delictivos incluye el fraude, pero también puede alcanzar la parodia que se lee como falsificación. Las fuentes no resuelven esa duda. Reportan el fin sancionado, engañar o inducir al error, y no el catálogo de conductas cubiertas.

El punto abierto es el alcance de la reforma. El dictamen fue turnado al Ejecutivo, según Dossier Político, y el detalle de las conductas cubiertas no aparece en las fuentes consultadas.